|
|
|
|
Mintha a Flames elleni első meccset nézném csak itt lőttünk gólokat.
|
| |
|
|
|
|
Nagyon szar harmad, JT sora meg gálázik.
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#56087) |
|
|
|
|
|
|
|
Labanc nagyon hülyére vette Rantanent.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56088) |
|
|
|
|
|
|
|
Fel is hozta őket rendesen, pedig előtte végig jobbak voltunk
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#56087) |
|
|
|
|
|
|
|
A PP gól szép volt, de nem tudtunk élni a 2+2-vel, JT meg 100 évesen is veszélyes.
|
| |
|
|
|
|
Még jó hogy nem ő lett HS.
Bourque playoffban jobb mint alapszakaszban.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#56085) |
|
|
|
|
|
|
|
Szép kezdés
|
| |
|
|
|
|
Remélem gyakorolták a Nemeth nélküli PK-t, valamennyi idejük volt rá. Nem a playoffban kell variálni, de alapjában véve én egyet értek azzal, hogy a jövőt úgyis ezzel a hatossal képzeljük el, valamikor váltani kell, és ha ki is kapnánk a game1-en, 0-1-ről azért vissza lehet kapaszkodni, volt mostanában rá példa.
Karlsson állítólag nagyon le van harcolva, ha ez igaz, akkor MAcKinnon sebessége még többet érhet.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#56083) |
|
|
|
|
|
|
|
Nhl.com szerint Nemeth és Ghetto marad ki, Brassard meg megy a negyedik sorba.
|
| |
|
|
|
|
Egy védő néha-néha ha kell simán lenyom 25-30 percet, akár 35-öt is ha muszáj. Ráadásul pont az a szép, hogy végszükség esetén nem is gond ha a Nemethen kívül bárkitől kell extra jégidőt kérni, mert elég egyenszilárdságú a hatos fogat (kvázi 3db. 2. védőpárosunk van). A Sharks azért hajszolja halálba a top4-ét mert egyrészt nagyon jók, másrészt meg nagyon nem bíznak az utolsó 2-ben, nálunk a bottom2 Cole és Makar, tökre nem gond ha 25p-et játszanak. Ugyanez igaz a Z-TB4 kettősre is vagy a Girard-EJ-re.
A csatárok viszont 25 perc körül elfogynak.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#56080) |
|
|
|
|
|
|
|
Nemeth-Barberio 4. par az edzesen. Szoval vagy 6 vedo vagy Nemeth lesz a 7.
|
| |
|
|
|
|
Osztom, én sem vagyok nagy híve ennek, viszont most Nemeth hasznosabb mint Bourque (aki meglepően nem szar a playoffban eddig amúgy). Nem könnyű a döntés, vannak érvek pro és kontra is.
Hosszú OT-ban mondjuk jól jöhet eggyel több "pihentebb" védő is, de inkább rendezzük le rendes játékidőben mind a 4 meccset
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#56079) |
|
|
|
|
|
|
|
Nekem az a bajom a 7 védős felállással, hogy ha belefutunk egy hosszú OT-be, akkor elölről nagyon fog hiányozni a csatár, még egy Bourque szintű is.
Nem véletlen, hogy a Sharks szériát is egy olyan csatár döntötte el, aki addig csak üldögélt a padon, mert a frissessége többet ért mint a többiek játéktudása.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#56077) |
|
|
|
|
|
|
|
Nagyon remélem, hogy Bednarék biztosak magukban, mert a 2éve játszott PP formáció újraírásához a playoff elég kockázatos terep. Ugyanazt az 1 - 3- 1 felállást játsszuk két éve apró változtatásokkal, most áttérni egy két védősre elég vakmerő dolog lenne.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56076) |
|
|
|
|
|
|
|
Majd Bourque ül, a PO átlag 7,5 perce nem fog nagyon hiányozni.
Fun Fact: Joe Thornton made his NHL debut in 1997. Samuel Girard, Tyson Jost and Cale Makar weren’t even alive yet as they were born in 1998.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56076) |
|
|
|
|
|
|
|
Ellenben most 0 hiányziónk van. Kamenev az egyetlen sérült de ő nem tényező. Érdekes lesz, hogy fog dönteni Bednar. Magam részéről nem támogatom a 7 védős felállást, bár a legutóbbi edzésen Girard és Makar egyszerre volt fent PP-ben, így könnyen lehet, hogy valóban 7 védővel fogunk kezdeni. Nem tudom amúgy, hogy melyik védőt hagynám ki. Hiába Nemeth papíron a leggyengébb, szerintem fontos szerepe volt a Flames ellen. Észrevehetetlen volt, de nála ezt pozitívan kell érteni
Makar-t meg most nem nem fogják ültetni.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#56075) |
|
|
|
|
|
|
|
Kivételesen lehetünk egyszer a jobbik végén a dákónak, így is Girard nélkül voltunk az első kör nagyobbik részében, plusz az elmúlt pár PO szériánkon is voltak bőven sérültjeink. A pálmát persze az a 2008-as Wings elleni vitte, amiikor meccsenként 2 ember dőlt ki kb, a végén már olyanokkal álltunk ki hogy még Babcock és azt mondta hogy ez nem fair. De tavaly EJ és Varly nem volt, 2014ben meg asszem Duchene és Barrie dőlt ki.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#56074) |
|
|
|
|
|
|
|
Nagyon úgy néz ki, Pavelski nem játszik az első meccsen. Nyilván nem örülök senki sérülésének (vele még találkoztam is, és nagyon szimpatikus arc), de nem fogok szomorkodni.
|
| |
|
|
|
|
Friday, April 26, 10 p.m.: Avalanche @ Sharks | NBCSN, SN, CBC, TVA Sports
Sunday, April 28, 7:30 p.m.: Avalanche @ Sharks | NBCSN, SN, CBC, TVA Sports
Tuesday, April 30, 10 p.m.: Sharks @ Avalanche | NBCSN, SN, CBC, TVA Sports
Thursday, May 2, 10 p.m.: Sharks @ Avalanche | NBCSN, SN, CBC, TVA Sports
Egy kivételtől eltekintve megint lehet korán kelni.
|
| |
|
|
|
|
Tényleg mély a Sharks kerete, de szerintem a Vegas-párharc sok energiát kivehetett belőlük (jó, mondjuk az meg jókora löketet adhat nekik, hogy 1-3-ról és a 7. meccsen is hátrányból jöttek vissza).
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#56070) |
|
|
|
|
|
|
|
A szériát az fogja eldönteni, hogy melyik átok az erősebb:
A mi Sharks/Pavelski fóbiánk, vagy a Sharks történelmi távlatokban is jelentős PO chokersága.
|
| |
|
|
|
|
Az mondjuk lehet :D Bár a kirívó hatodik meccse után most megint 90% alatt védett.
Én elsősorban a Vegas Pac-Staz-Stone sorától tartottam hogy levédekezik a mi első sorunkat, szerintem ilyenje a Sharksnak nincs - igaz ők mélyebbek a 3 jó sorral. Illetve fel kell kötnie a gatyáját a csatárainknak is védekezésben, mert Karlsson és Burns folyton elöl fog rohangálni, nem fér bele egy pillanat kihagyás sem backcheckben. Mondjuk ez fordítva is igaz, főleg ha visszajön Girard.
A Flames elleni jü taktika alapja Gaudreau semlegesítése volt még zone entry előtt vagfy közvetlen utána, mert az a sor hiába ovlt olyan jó, lényegében tőle függött csak. A Sharksnál vélhetően ennél szélesebb a repertoár, új dolgot kell kitalálnia Bednaréknak.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#56068) |
|
|
|
|
|
|
|
| Flames ellen se nyertünk egyet se az alapszakaszban :P |
|
Akkor annak mintájára, ez egy jó előjel.
Sok fog múlni azon, hogyan térünk vissza a SAP-ból, a Pepsibe.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#56067) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Jones tényleg a gyengepont, de csapatként szerintem jóval erősebbek, mint bárki más nyugaton. 4 db 30 gólos csatár, + Couture, Thornton, Labanc, Burns, Karlsson. Iszonyatosan mély a keret, három kurva jó sorral. Persze a védekezéssel voltak gondok idén, de egy igazi shootoutból nem tudom, hogy mi jobban jönnénk-e ki.
Meg persze Jones tuti összekapja magát erre a párharcra, amilyen szerencsénk van.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56066) |
|
|
|
|
|
|
|
Flames ellen se nyertünk egyet se az alapszakaszban :P
Vegas szerintem is jobb csapat, de a Cápák ellen se mi leszünk az esélyesek. Bízzunk magunkban és Jonesban :D
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#56065) |
|
|
|
|
|
|
|
Jó. De ez csak az én véleményem. Elejétől kezdve inkább Sharks mint Vegas, mostanra pedig egyértelműen mondom, hogy ők. Szerintem összességében a Vegas jobb csapat volt mint a Sharks. 7 meccset jászottak, ráadásul ez is OT volt. Pavelski, Donskoi sérült, EK se 100%-os állítólag. Kapusuk nincs, lassúak (lassabbak mint a Vegas volt) és a védelemben az első két pár 25-39 percet játszott a 7. meccsen, a harmadik pár még 10(!) percet se! Az, hogy mi volt az alapszakaszban, teljesen lényegtelen, az meg végképp hogy a korábbi években mi volt. Ez az Avs már nem az az Avs
Két győzelemre minimum számítok, de simán benne van hetedik meccs is.
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#56061) |
|
|
|
|
|
|
|
Egy gyors stat, az alapszakaszból: A Vegas ellen 2-1-0, a Sharks 0-3-0. (Ha jól néztem, mert magam gyűjtöttem ki és bennem van, a Leafs-Bruins meccs is.)
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#56063) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Ha Pavs egyáltalán játszhat a mai után...
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#56063) |
|
|
|
|
|
|
|
Vegas talán jobb lett volna, mint egy red hot Sharks, de igazából mindegy. Mindkét csapat elég erős, jó kerettel. Pavelskitől és társaitól jobban félek kicsit...emlékszem arra a szériára.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#56059) |
|
|
|
|
|
|
|
Mi is jókat elemezgettünk velük, mind tííííííz éve Vegas drukker.
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#56061) |
|
|
|
|
|
|
|
Tehát Sharks. Majd a többiek elmondják, hogy jó-e ez nekünk és ha igen, miért nem. Egy biztos, szerettem volna a Vegast, mert az ő topicjukban, több nagyszerű arc is van, mehetett volna a szájkarate …
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Szép emlék
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#56059) |
|
|
|
|
|
|
|
Igen, az első meccset elhoztuk a Tankból, a második a tiétek lett, aztán jött az ominózus Boyle-öngól. Onnan viszont bedaráltatok.
Nem vagyok nyugodt.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#56058) |
|
|
|
|
|
|
|
Jó rég playoffoltunk egymás ellen, 2010-ben talán?
|
| |
|
|
|
|
Legalább
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#56056) |
|
|
|
|
|
|
|
Jones az automatikusan 1 gólos előnyt jelent.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#56054) |
|
|
|
|
|
|
|
Ne állíttassuk ki magunkat és jó lesz. :-)
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#56054) |
|
|
|
|
|
|
|
Meggondoltam magam, inkább a Sharksot szeretném. :-)
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#56037) |
|
|
|
|
|
|
|
Én szorítok szívesen, de előre szólok, hogy ha valami csoda folytán még egy kört mennénk, és ti lesztek az ellenfél, akkor elvakult leszek, inkorrekt, és utálni fogok mindent aminek Texashoz köze van, ez alól esetleg a BBQ marhaszegy képezhet kivételt! :)
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#56052) |
|
|
|
|
|
|
|
Srácok, nagyon szépen köszönjük a gratulációkat, és mi is hasonló szépeket kívánunk nektek, ha esetleg elmulasztottuk volna!
Én úgy látom, hogy a csapataink rivalizálásától függetlenül az Avs és a Stars rajongók között egy egészséges és kölcsönös szimpátia alakult ki, amit örömmel veszek.
Hiszem, hogy ez (többek között) a többszöri, személyes találkozó(k)nak is köszönhető. Remélem, hogy ez a szimpátia hosszú távon is megmarad!
Egy szó, mint száz, nem smúzolni jöttem, de továbbra is szorítsunk egymásért!
|
| |
|
|
|
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|